Le Bitcoin est-il une « marchandise » ? Les problèmes spécifiques du système fiscal américain
Bonjour,Chaîne de blocJe suis John, un blogueur qui explique la technologie de manière simple à comprendre !
Récemment, dans l'actualité internationaleビ ッ ト コ イ ンJ'ai découvert un sujet intéressant concernant les impôts sur le Bitcoin. Cela peut paraître un peu technique, mais c'est un point de vue très intéressant sur la façon dont le Bitcoin est traité dans notre société. J'aimerais donc l'explorer avec vous aujourd'hui.
Tout d’abord, qu’est-ce qu’une « marchandise » ?
Tout d’abord, le mot clé de cette histoire est"Marchandise"C'est le mot.
Le mot « marchandise » peut sembler difficile à comprendre, mais il est similaire au mot japonais « produit » et fait spécifiquement référence à ce qui suit :
- Les métaux précieux tels que l'or et l'argent
- Énergie comme le pétrole brut et le gaz naturel
- Produits agricoles tels que le maïs et les grains de café
Tous ces éléments ont une valeur et sont négociés sur le marché. Dans cet article, le Bitcoin est également considéré comme une « matière première ».
Le problème de la « double imposition » propre au Bitcoin
Voici maintenant le sujet principal. Selon l'article original, les États-Unis appliquent des règles fiscales très spécifiques au Bitcoin, qui ne s'appliquent pas aux autres matières premières.
C'est« Le Bitcoin est la seule marchandise qui est taxée à la fois lorsque les mineurs l'exploitent et lorsqu'ils le vendent. »C'est le point.
Vous vous demandez peut-être : « Hmm ? Qu'est-ce que ça veut dire ? » Analysons cela un peu plus en détail.
Une explication facile à comprendre de « l'exploitation minière » et des « impôts » !
Pour comprendre ce problème, il faut d’abordL'exploitation minièreLaissez-moi vous expliquer brièvement ce qu’est l’exploitation minière.
BitcoinExploitation minièreIl s'agit de résoudre des problèmes mathématiques complexes à l'aide d'ordinateurs très puissants et de recevoir des bitcoins fraîchement émis en récompense de sa réussite. C'est comme chercher de l'or dans le monde numérique. Ceux qui s'y adonnent sont appelés « mineurs ».
L'IRS (Internal Revenue Service) des États-Unis a réagi à cette activité minière.(C.-à-d.L'article souligne que l'Agence nationale du revenu (qui est l'équivalent de l'Agence nationale des impôts du Japon) prélève des impôts aux deux moments suivants :
- Moment 1 : Quand Bitcoin a été « miné »
Dès qu'un mineur résout un problème de calcul et reçoit un bitcoin en récompense, la valeur de ce bitcoin est considérée comme un « revenu » et imposée. C'est comme si vous trouviez de l'or dans une mine et qu'on vous disait : « La valeur actuelle de cet or est votre revenu. » - Timing 2 : Quand vous « vendez » ce Bitcoin
Après cela, le prix du bitcoin détenu par le mineur augmente, et ce dernier le vend et réalise un bénéfice. Dans ce cas, le mineur sera à nouveau imposé sur ce « bénéfice ». C'est comme si vous conserviez l'or que vous avez extrait pendant un certain temps, puis le vendiez lorsque sa valeur augmenterait, vous seriez imposé sur le bénéfice généré par cette augmentation.
L'article souligne que la différence entre « quand vous le déterrez » et « quand vous le vendez » estLes deux sont soumis à l'impôtLe problème est que le Bitcoin est la seule marchandise soumise à cette taxe. Cela a suscité un débat quant à savoir s'il s'agit d'une sorte de « double imposition ».
Le commentaire de John
Parler d'impôts peut être un peu délicat, mais connaître ces règles est essentiel pour comprendre l'acceptation de la technologie Bitcoin par la société. Je trouve intéressant de constater que les nouvelles technologies sont traitées différemment selon les pays.
Cet article est basé sur les articles originaux suivants et est résumé du point de vue de l'auteur :
Le Bitcoin est une marchandise : pourquoi le Congrès doit-il le corriger ?
Taxes